Programación actividades:

L’Associació de Veïnes i Veïns de l’Esquerra de l’Eixample (AVVEE) vol manifestar el seu suport a la Universitat lliure “La Rimaia” i al conjunt de les seves activitats culturals. La nostra Associació veïnal i “La Rimaia” col·laboren en diferents projectes d’interès social, alguns dels quals es desenvolupen – o està previst que se celebrin – a la seu de la Universitat lliure, situada a la Gran Via de les Corts Catalanes, 550, oberta de forma solidària i desinteressada al teixit associatiu del seu entorn.

 Com a entitat que treballa pel benestar material i moral de la ciutadania del nostre barri, l’AVVEE desitja que el projecte popular i autogestionat de “La Rimaia” tiri endavant i pugui fer-ho en aquest cèntric espai. La ciutat de Barcelona i, en particular, el Districte de l’Eixample, necessiten llocs oberts i dinàmics d’encontre, on la gent pugui relacionar-se, elevar-se culturalment, compartir projectes i inquietuds, i enfortir la convivència ciutadana.

Justament en aquest sentit, les activitats, tallers i cursos, així com la biblioteca popular de “La Rimaia” han donat al veí barri de Sant Antoni, així com al nostre, un nou referent per teixir aquestes relacions, tan necessàries en moments de crisi com els que estem vivint.

Per tot plegat, ens permetem insistir sobre l’interès i la rellevància d’aquest espai, que ha sabut connectar amb el veïnat dels nostres barris i guanyar-se les seves simpaties.

Atentament,

Josep Lluís Franco i Rabell. President de l’AVVEE Barcelona, 1 de Març de 2010

Según ell@s mism@s cuentan, el gobierno autonómico (del PP) lleva varios años favoreciendo el deterioro constante de la Residencia Iregua, de titularidad pública y ubicada en Logroño. Se ha dejado a los chavales desamparados, mezclándoles, sometiéndoles al estrés constante de una rotación laboral imparable y a la mezcla de niñ@s y adolescentes con probelmáticas muy diferentes. Esta situación ha llevado a episodios de violencia tanto hacia los propios trabajadores como entre los menores, lo cual es responsabilidad precisamente de los políticos que crean tales condiciones de desesperación y desatención entre l@s chavales “protegid@s”.

Aprovechando el clima que ellos mismos han creado, los gestores del centro quieren privatizarlo y actualmente deciden entregárselo a una de las dos entidades con más denuncias por tortura existentes en el negocio de los centros de menores: el entramado O´Belén o la Fundación Diagrama han sido preseleccionadas como futuras adjudicatarias. Así pues, l@s chavales tutelad@s se convertirán en un negocio para los dirigentes de ambas “ONG´s”: Javier San sebsatián Cabasés y Francisco Legaz Cervantes, en connivencia con la Jefe de Servicio: Magdalena Monreal Sainz.

Frente a este movimiento, l@s funcionari@s del sistema de protección riojano han organizado varias concentraciones, y en la mañana de ayer llevaron su protesta al parlamento autonómico, del que fueron desalojad@s. Piden también apoyos para que el conflicto termine en favor de los chavales y los trabajadores.

Pese a la gravedad de la situación, supone una enorme alegría comprobar como por fin hay trabajadores decidid@s a hablar claramente de las violaciones de los derechos humanos que se cometen en los centros de supuestas “ONG´s” como O´Belén y Diagrama y del uso mercantil que se está haciendo de los niños y niñas tutelad@s.

Hasta donde sabemos, l@s trabajadores se han organizado a través de los sindicatos mayoritarios CC.OO. y U.G.T., que ha dado una rueda de prensa señalando cómo ambas “entidades sin ánimo de lucro” están involucradas directamente en casos de tortura y muertes de adolescentes. Puedes llerlo aquí.

Esperamos que esta lucha termine en una nueva victoria contra el negocio del maltrato. De tod@s depende.

Si quieres contactar con est@s trabajadores, escríbenos a centrosychicxs@hotmail.com y nosotr@s les re-enviaremos el correo.

Jesús Palacios conoce a la perfección todos los aspectos relacionados con los procesos de adopción y acogimiento de menores. El catedrático de Psicología Evolutiva, que impartió ayer una conferencia en la sede de la Fundación María José Jove, en A Coruña, cree que España es un país contradictorio, que se inclina por la adopción internacional, mientras muchos niños viven en centros tutelados por la Administración, que no asume sus reponsabilidades.

¿Cómo debe prepararse una familia para adoptar a un niño?

Lo más importante es tomar una buena decisión. Hay que pensárselo dos veces porque no es un camino de rosas, tampoco de espinas. Hay un poco de todo y hay que estar preparado para disfrutar de las rosas y soportar las espinas. Una vez que se da este paso, se necesita formación porque es una realidad compleja y no basta con la buena voluntad.

¿A qué se enfrentan los padres?

Depende de los niños, pero hay que partir de que la adopción es una apuesta por la incertidumbre porque no sabes qué tipo de características y problemas tendrá el menor. Normalmente, la primera integración es fácil, pero suelen surgir dificultades en la vinculación emocional con uno de los padres o con los dos, y, si hay hermanos previos, la cosa se complica. Algunos problemas frecuentes tienen que ver con la inquietud, la impulsividad o la hiperactividad y se traducen, casi inevitablemente, en el rendimiento escolar.

¿Influyen la edad o el país de origen?

Naturalmente. Cuanto más pequeños son, menos tiempo han tenido para tener experiencias negativas; pero hay que tener cuidado. No se puede pensar que un niño adoptado pronto es muy fácil de llevar y otro con más edad, complicado, porque cada uno es una caja de sorpresas. Algunos sufren a pesar de haber vivido pocas adversidades, mientras que otros, en esa situación, son muy resistentes.

¿Cómo se le comunica al niño?

Hay tres claves: contárselo pronto; mantener la información, porque no es suficiente decírselo una vez, y no esperar a que pregunte, porque los niños no lo hacen. Tampoco se debe mentir y hay que hablar siempre en un tono positivo.

¿Y a los hermanos?

Lo importante es que participen en la decisión. Se recomienda que el adoptado sea más pequeño que el niño que está en casa para que, ya que va a perder su trono, no pierda el de ser el mayor.

¿Son muy distintas para una familia una adopción y un acogimiento?

Muchísimo. El acogimiento tiene un carácter más temporal y los acogedores no son padres; una posibilidad es que el niño vaya a volver con su familia y, la otra, que tenga un régimen de visitas. Hay personas que tienen perfil de adoptantes y otras de acogedores. Lo que no es bueno es meterse en un proceso de acogimiento para ver si acaba en adopción.

¿Hay que recurrir más a esta opción?

Una de las tragedias de España es que somos un país muy contradictorio: traemos niños de fuera, mientras los nuestros están en centros. La Administración debería asumir su responsabilidad para que ningún menor de seis años pase un solo día en esta situación. Pero es más cómodo tenerlos ahí porque son invisibles y no plantean problemas, mientras que a las familias hay que buscarlas y darles apoyo. No vale la excusa del dinero poque aquí lo malo es lo caro. Un niño en un centro cuesta 4.000 o 5.000 euros al mes; en una familia adoptiva, cero, y, en una de acogida, 200 cuando hay compensación.

Según la versión del equipo directivo de “La Esperanza”, el chaval cayó al vacío por que se estaba “escondiendo para fumar”… Como siempre, nunca sabremos la realidad de los hechos. Sí sabemos que este centro de menores supone, también como siempre, un lucrativo negocio para empresarios cercanos a los políticos locales y que el muchacho estaba siendo “protegido” en un lugar denunciado internacionalmente por irregularidades.

Un año antes del suceso, Human Right Watch denunciaba que en “la Esperanza” se producían palizas sistemáticas a los adolescentes que eran internados allí a su llegada desde África: http://www.eldia.es/2007-07-27/actualidad/actualidad1.htm

Este caso sangrante se agrava por el hecho de que la víctima es un adolescente llegado a Canrias huyendo de la pobreza generada desde hace siglos por la burguesía y los empresarios de nuestra tierra. Un chaval nacido en un contienente rico en recursos naturales pero esquilmado por el mismo sistema económico que ha convertido la institucionalización de menores en otro negocio.

Puees leer el testimonio de un educador de “la esperanza” aquí: http://www.centrosdemenores.com/?Testimonio-de-un-educador-Centro

Gerard Quintana habla apesadumbrado, pero con seguridad. Y con rabia: “Me han anulado como persona”, dice. Se refiere a los tres periodos que pasó en el centro de menores Mas Garriga, en Juià (Girona). El pasado diciembre, ya mayor de edad, denunció haber recibido palizas y haber sido encerrado.

Luis Prieto, educador del mismo centro, relata su experiencia con un irreprimible sentimiento de culpa, y coincide con Gerard: “¡Yo he encerrado a chavales en celdas de castigo! Así lo marcaba el reglamento”, afirma. Está de baja desde el verano pasado.

Se ha constatado que la denuncia del chico tenía fundamento y el director del centro, Ferran Capitán, y un educador fueron apartados de sus cargos por la Direcció General dAjuda a la Infància i lAdolescència (DGAIA), de la Generalitat. La Fiscalía de Girona está realizando vistas previas para determinar si hay indicios de malos tratos.

Mas Garriga acoge a unos 30 menores, de entre 12 y 18 años, con situaciones familiares difíciles y tutelados por la Generalitat. Ricard Calvo, gerente de la fundación Resilis, de la que depende el centro, niega las acusaciones: “Son niños que requieren captar hábitos sociales imprescindibles: comer, higiene, conducta”.

Gerard cuenta que no ha captado ninguno de esos hábitos. “Temblaba de miedo. Me encerraban por cualquier cosa y me pegaban fuertes guantazos”. Entonces era muy pequeño: “Llegué a creer que lo que ocurría allí dentro era lo normal”. Luis Prieto corrobora esta impresión: “Es el resultado de aplicar el mecanismo del miedo contra el de la autoridad moral”, denuncia.

Calvo replica con números: “Estamos absolutamente contentos. Cada niño que abandona el centro rellena un cuestionario anónimo y la estadística dice que ellos también están contentos”, declara.

Gerard se escandaliza: “¡Qué poca vergüenza! Nunca hice ningún cuestionario ni conozco a nadie que haya salido contento de ahí”.

Prieto señala a Eloi Palomeras, actual director del centro. “Le he visto dar palizas”, dice. Palomeras no quiere hablar: “No entramos en ningún debate. Nos limitamos a hacer nuestro trabajo y no tenemos nada que decir a la prensa”. De su defensa se encarga el gerente: “Palomeras no tiene nada que ver con esto”, aclara. “Sólo hay una denuncia vaga de un chico sobre un educador incorrecto y la Fiscalía está haciendo sus diligencias. A Luis Prieto se le ha ido la olla. Aquí nunca hemos tenido incidentes”, añade.

El joven niega que el suyo fuese un caso aislado. “Aquello era una trama que iba desde la dirección a los sustitutos”, dice. “La mitad de los trabajadores estaban en ella”, sostiene.

“Ingeniería del maltrato”

El centro se rigió según un reglamento muy severo, “pura ingeniería del maltrato”, en palabras de Prieto. El gerente de Resilis asegura que en 2003 obtuvo el visto bueno de la DGAIA; sin embargo, desde allí comentan que “si se utilizaba un documento para regular el funcionamiento del centro, este no fue, en ningún caso, validado por la DGAIA, que en 2004 hizo llegar a todos los centros de menores unas pautas de funcionamiento”.

Para Calvo, el responsable de ese reglamento, David Ruiz, realizó un trabajo “impecable”: “No tenemos nada que decir a su gestión. Él no sale en ningún proceso”.

Noticias relacionadas: 
 
http://globedia.com/fiscalia-investiga-centro-garriga-presuntos-tratos

http://globedia.com/centros-menores-uso-celdas-prohibidas-prisioneros-guerra

http://menoressolos.blogspot.com/2010/01/el-doble-rasero-de-accion-social.html

Viento, frio y lluvia. Elementos perfectos para ir estremeciendo las longitudes de las grietas. El pasado 13 de febrero, la Universitat Lliure La Rimaia abrió sus puertas de nuevo.

Atrás quedan 10 días en los que hemos sido capaces de conocer todos los sentimientos posibles. La mañana del 2 de febrero amaneció triste, pero nuestra rabia pudo con ella para transformarla en alegría. La grieta ahora era más profunda y su poder no deja de crecer. Han pasado días de desescombro, creación, esfuerzos, asambleas, mucho trabajo, y sobretodo, de poder volver a respirar todas juntas. Lo habíamos prometido, y así lo hicimos.

Acudieron a la llamada decenas y decenas de personas para lavar la cara a este edificio destartalado en medio de Gran Via, para ponerle una cara bien linda y llenarla de vida.

Llegó el día de abrir en un día de carnaval donde colorear esta noche gris. De nuevo, y al igual que el martes pasado acudieron a la Rimaia decenas de personas. Reímos, gritamos y nos abrazamos entre hormigueos del estómago. Dimos a conocer el proyecto, sus colectivos y la historia de la grieta. Nos animaron la noche grandes títeres de rebeldía y acabamos celebrando la apertura de la Universitat Lliure como se merecía y nos merecíamos.

Simplemente es el (re)principio de nuestra historia y de nuestros sueños. Sólo ha hecho que empezar a quemarse la mecha…pues queda mucho por construir; pero entre todas ,seguiremos resistiendo a sus pesadillas con nuestros sueños, y seguimos construyendo un espacio donde todas quepamos y donde todas cojamos aire juntas para romper la grieta helada de este iceberg.

La Rimaia ya creada es muy grande y la naturaleza de su fuerza no es tan fácil de aplacar…nunca lo olvidéis…

Gracias a todas por estos días (y los que nos quedan!), el apoyo y los esfuerzos…

Simplemente Reinagurem la Rimaia…Dissabte 13-febrer

–>18h Performance a la antiga Rimaia (C/Casanova nº17)
–>18:30h: Cercavila per el barri amb batucada

–>19h: Presentació del projecte de Universitat Lliure
–>19.15h: Presentació de tots els col·lectius

–>21h: Sopador popular
–>22h: Nit musical: Jam session

http://larimaia.org

La Comunidad de Madrid ya dejó a finales de 2009, según un auto al que ha tenido acceso la SER, a otro menor inmigrante en la calle, en este caso un joven de Guinea, al que tenía que haber tutelado porque era menor de edad. No sólo no lo hizo sino que además decidió denunciarle por un delito penal por falsificación de documento, basándose en unas pruebas que la magistrada tacha de “endebles”.